昨天， 2019年 7月 17日，张扣扣被执行死刑了，我心里顿时一阵黯然。 张扣扣杀人事件刚被新闻报道出来的时候，不知道为什么，虽然张扣扣杀害了三个人，我却依然觉得他不是罪大恶极之人，甚至对他充满悲剧色彩的人生有丝丝同情。当时，网上也是一片同情之声，很多人觉得张扣扣是个悲剧英雄。而昨天张扣扣被执行死刑后，即使当时律师提出的精神病鉴定没有得到法院支持的情况下做出的判决，很多民众也支持判决结果，没太多违和感。前后对比，各种滋味，难以言表。 之后，张扣扣案件开庭，开庭辩护词随后在网上传播开来。让我意外的是，大家激烈讨论的不是张扣扣到底该不该死、有什么辩护因素能保住张扣扣的命，而是张扣扣的律师邓学平的辩护词到底写得好不好、辩护词到底该怎么写。大家的焦点从被告人身上转到了辩护律师身上，也算是一种奇观。 于是我特意去认真仔细看了一下这篇辩护词。那篇辩护词有文采，很华丽，作者引经据典、谈古论今，运用了心理学等多学科的知识。这个案件中有不少打动人心的因素。然而，我却没有被辩护词打动，没有因为这篇辩护词而觉得可以不杀张扣扣、张扣扣不是必须要杀的人。相反，我产生了一点恐惧感，我内心对张扣扣的害怕大于同情。因为通过辩护词，我才知道原来被告人一直生活得那么落魄，感觉被告人就是一直都早有预谋地处心积虑地想要报仇杀人，发泄对母亲被杀、生活不顺的不满。对辩护词中描述的这样一个处心积虑想要杀人、不达目的不罢休、最后残忍杀害 3人的人，我确实有点恐惧。当时我就想写篇文章去表达一下自己的观点，但又担心同行的案件我去写会不会不好？这位同行会不会对我有意见？多番纠结，到今天才下笔。我希望通过就事论事地表达自己的观点，跟大家交流。我相信这位同行也会理解的。 很多人惊羡于辩护词的华丽，但对于被告人来说，他需要的是律师的辩护让法官和社会公众觉得被告人不该杀、可不杀，而不是这个律师的辩护词很华丽、很有文采。 …
