机遇与挑战并存。

需要根据具体情况来定

前段时间华为前员工李洪元被公安机关以敲诈勒索罪立案并被关押251天，后检察院作出不起诉的决定。一时间，网络上

   我从检察院辞职做律师后，经常接到各种法律咨询需求，不同职业、不同想法的咨询者让我直观地了解到其背后不同的心理和诉求。这有利于我们律师深入地了解我们的服务对象。  最近遇到一个外省的有固定职业的咨询者，他很坦率地表示：如果案件最终没有达到理想结果，那我付出去的律师费岂不是打水漂了？  我相信有这种想法的咨询者不在少数。  我欣赏他的坦率，也理解他的担忧。所以在接案时，我只接有辩护空间的案件。没辩护空间的案件，不仅浪费了我的时间，也浪费了当事人的钱。我认为我的法律服务应该用在真正需要我的当事人身上，这样才能真正体现出我的价值。关键是：即使是有辩护空间的案件，刑事案件最终的结果是由公检法的办案人员决定的，而不是律师。律师能做的就是用自己的专业知识、办案经验、诉讼策略、言语文字等最大程度地影响和说服办案人员做出对自己当事人有利的决定。这是事实，我相信很多当事人其实都懂。  律师和医生、教师一样，提供的都是服务工作。如果去医院看病，尽管医生竭力救治，可病人还是被癌症夺走了性命，或者治疗效果没有完全达到病人的要求，那么这些医疗费是不是打水漂了？跟心理医生那里咨询治疗过之后，感觉没什么用，是不是钱白交了呢？如果我们的孩子从小读书，每年交了那么多学费、课外上培训班补课、寒假班、暑假班的费用，最后却没能考上 985名校，甚至有的后来还走上了违法犯罪的道路，那这些费用岂不是打水漂了？如果给孩子找了一个课外化学培训老师，一个学期后，化学成绩也没见有什么起色，那这个老师是不是白请了呢？如果我们去参加瑜伽课程，交了半年费用，练了半年之后，感觉身体健康也没有变得更好，这钱是不是白交了呢？  服务业出卖的是无形的服务，难以直接明显地通过五官去感受到。而超市等出售的是有形的物品，看得见、摸得着，确实让人心里踏实。  正因为如此，现在很多律师通过可视化的方式让当事人看到律师的工作成果和工作日程表，让当事人感受到刑事辩护远不只是会见、阅卷和开庭，还有背后更多更艰辛的劳动。可即使是这样，依然会有当事人认为，如果没有达到理想的结果，律师付出的这些劳动都没多少价值，律师费也白花了。  医生、教师提供的也是基本属于看不见的服务，为何对这些费用的价值的质疑要弱于律师费呢？这值得深思。一方面是因为中国的现代法治化进程比较晚，律师制度起步更晚，而医生、教师这些职业自古就有、深入人心，因此社会对律师收费的接纳程度暂时还没有那么高。另外一方面，出于市场竞争激烈、不正当竞争等原因，很多律师对外提供免费的法律咨询服务，这就给部分社会民众造成了律师服务可免费或廉价的错觉。其实这对提供免费咨询服务的律师个人和整个律师行业有害无利。而医生、教师的服务，普遍都是收费的，基本没有不收费的，所以民众都潜移默化地接受了这个事实。另外，也跟律师收费普遍比一般的商品和服务更贵有关。 …