但出借款项后，行为人没有如期归还，到底是构成借贷式诈骗罪呢？还是只是民事债权债务纠纷呢？这对行为人来说关系重大。如果构成诈骗罪，那么将面临刑法的严厉处罚。诈骗金额达到50万元或以上的话，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑。如果不构成诈骗罪，只是民事债权债务纠纷的话，那么只会涉嫌到民事偿还责任，不会失去自由，不用承担刑事责任的系列不利后果。
而借贷式诈骗和民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，都是以借款为名获得财产，都是在约定的还款日无法按时偿还债务，都是有一定的欺诈行为。借款不还型纠纷因均涉及刑民法律关系而深度交织。且被害人和行为人往往具有一定的信任基础，这使得行为性质的区分更加扑朔迷离。
如果区分、判断不当，那么，第一，会导致一些民事欺诈案件被认定为刑事犯罪，造成冤假错案。第二，会导致一些诈骗案件被认定为民间借贷型经济纠纷，使得被害人无法得到有效救济。
那么借钱不还到底是否会构成诈骗罪呢？到底是借贷式诈骗还是民事债权债务纠纷呢？具体该如何区分呢？
笔者认为，可以从以下几个方面进行审查：
一、判断行为人是以非法占有的目的还是以非法获利为目的。
具体而言，可以通过以下因素进行判断：
1、行为人在借款时是否虚构身份；
2、行为人是否具有偿还借款的能力，具体的经济状况如何；
3、借款的理由是什么以及借款的理由是否真实；
3、借款的具体用途和去向；
4、行为人是否具有履行能力、履行意愿以及履行行为；
5、行为人有无隐匿逃避、更换联系方式等；
6、行为人没能及时偿还借款的原因是什么；
7、出借人是否丧失民事救济的可能性。
二、判断行为人的欺诈行为到底是刑事诈骗还是民事欺诈。
具体而言，可以通过以下因素进行判断：
1、借款时涉嫌欺诈的具体事项的性质；
2、欺诈行为的严重程度。
三、判断行为人的欺诈行为跟财产处分之间是否因果关系。
具体而言，可以从以下几个方面予以判断：
（一）出借人是否基于欺诈行为而陷入错误认识；
主要是审查判断被害人是否明知行为人有欺诈行为；
（二）出借人陷入错误认识与财产处分之间有没有因果关系；
1、让出借人产生错误认识的事实具体是什么？其严重程度如何？
2、出借人借款的主要动机到底是什么；
（三）出借人的财产损失是否是由行为人造成的，还是其他因素造成的。
在办理具体的借款不还型诈骗案件中，综合考虑以上因素，判断行为人是否具有客观诈骗行为以及主观诈骗故意，从而准确区分和判断行为人到底是属于借款型诈骗还是借贷民事纠纷。
湘潭大学诉讼法学硕士、法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心研究员、北大法宝的签约作者、无讼专栏作者；广州市从化区人民检察院涉案企业合规试点改革第三方组织专业人员；广东省律协协会合规与风控委员会委员；入选广东省律师协会涉外律师人才库。
办案期间，撰写了多篇理论和实务文章，其中有多篇文章发表在《中国律师》《广东律师》《苏州检察》《广州律师》等权威刊物。
其中，《不以市场交易而以其他犯罪为目的的行贿，是否属对非国家工作人员行贿罪》于2018年被广东省律师协会评为三等奖；
《从“冬虫夏草”案看食品和药品的区分》于2018年被广州市律师协会评为“理论成果奖三等奖”；
《通过江歌刘鑫案看刑法先行行为引起的救助义务对犯罪的影响》被北大法律信息网评为2017年度最受关注“文章；
《八种影响正当防卫认定的问题》于2019年被广东省律师协会评为三等奖；
多个案件成功实现无罪辩护或罪轻、轻罪、减少罪名等有效辩护，其中李某某被控套路贷诈骗案件成功实现无罪辩护，广州市律师协会将该案评为2021年度业务成果奖， 之后该案例已收入《广州律师业务成果奖优秀案例汇编》（中国法制出版社）；
李某被控妨害信用卡管理罪案件成功实现无罪辩护，广州市律师协会将该案评为2022年度业务成果奖；
刘某某被控合同诈骗成功实现无罪辩护，广州市律师协会将该案评为2023年度业务成果奖。
